Я же ответила. Чтобы не было той фигни с голосованием за друзей. Чтобы выполнить главную идею конкурса - получить нормальную оценку своей работы и под "оценкой" я имею ввиду не просто цифру.41024 писал(а): Ну так главный вопрос тогда, к чему вся эта морока с анонимностью и обязательными комментариями, если и так понятно, что все будут голосовать, как хотят. Уменьшить число тех, кто проголосует? Другой цели я не вижу, ибо те, кто комментируют свои оценки, будут это делать даже если в правилах не прописать.
Ну если Югио его ещё можно попросить оценивать, то Авангард - явно нет.ИГ. ^_^
В следующий раз? Когда уже опять что-нибудь провалиться, тогда и пообсуждаем? Нет, если и обсуждать, то сейчас. Чтобы впредь такого не было.Ну это уж в следующий раз обсуждать и надо.
Я лишь говорю о том, что с самого начала вводить все эти правила и ограничения в попытке сделать зрительское голосование честней и обьективней пустая трата сил. Либо уж смириться с тем, какое оно есть, либо искать ему альтернативы.
И какие тут могут быть альтернативы, кроме того как полностью убрать его и сделать несколько судей? Ещё бы найти их. А насчёт честности - ну, как бы тебе сказать... Оно действительно стало честнее. То что кому-то не понравились явные фавориты и он зажал оценку - это другое. Но голосования "тебе ноль, потому что ты мне поставил 5" нет.
Хорошо что у нас тут не реальный суд, а всего лишь мелкие посиделки кки-шников, поэтому я хочу чтобы судьи могли нормально расписать почему всё так, а не иначе.Ну это уж судье решать, если честно, как и что оценивать. Да, спорить можно, но ты думаешь на реальных судах, например, с судьями всегда согласны? Главное в этом не аргументация, на самом деле, а результат. Аргументация, конечно, это круто, но задача судьи/судий распределить места.
От рандомных людей другие ожидания. Поэтому с них и спрос меньше, им никто по сути не может предъявить "почему ты поставил ноль 23ей работе", потому что это его мнение и он имеет на него право. В отличии от судьи, который не может поставить работе ноль тупо потому что он не любит какой-то клан.Ну да, я понял. И поэтому вы решили свалить это все на зрителей. Раз с этим не справляются специально выбранные судьи, то у рандомных людей должно получиться!
Я бы не сказала что людей было немало. Русские в этот раз были активнее, чем в прошлый, но по факту это всё те же люди, которые уже раньше в подобном участвовали. Ни одного нового лица. Вот, забыла, Паланга ещё во всех конкурсах участвует. По сути, сайтовые конкурсы - игра для "избранных", посиделка без лишних лиц, ибо эти лица не рискуют сунуться. И интересно всё это, по факту, тоже одним и тем же.Я могу много что предложить, на самом деле, но сейчас не об этом. Вы увидели в конкурсе неблагодарных людей, которые даже оценки не могут написать, а я, почему-то, увидел, достаточно немало народу, готовых участвовать в творческом конкурсе даже без серьезного приза. Поэтому я бы, например, не назвал конкурс совсем провальным. Работы он свои дал, другое дело, что в большинстве своем эти работы скучны, и оценивать их тоже было достаточно скучно.
И это именно то, на что бы я направил дальнейшие усилия. Как сделать так, что бы результат конкурса - его работы, были более интересными. И я не исключаю того, что надо, например, попробовать совсем отойти от создания карт, и попробовать что-то еще.
Насчёт "отойти от создания карт" - я думала над этим. Когда-то была идея нарисовать своего любимого монстра/героя. Перед выходом 4го сезона, когда был показан лишь плакат и минимум информации, Володя предлагал сделать конкурс на идею, о чём же будет сезон, но Рем сказал что всё это хрень. =__= Кто-то там когда-то даже стихи предлагал писать, но это уж совсем из раздела фантастики.
НО. Кто в этом участвовать будет?
Я не пытаюсь привлечь участников на сайт конкурсами. Хотя было бы неплохо. Но когда это нужно лишь кругу избранных, весьма маленькому кругу, начинаешь задумываться.По мне так в конкурсах главное результат, который можно показать на публику, а не привлечение новых участников.