Re: Gusto
Добавлено: 13 дек 2014, 14:01
Шоки может неко тебя даж порадует гайдом на гастиков =3 Если найдет время
У меня есть гайд на гастиков от ИГа. Уже долго есть...DJ Neko писал(а):Шоки может неко тебя даж порадует гайдом на гастиков =3 Если найдет время
Угу.DJ Neko писал(а):Совсем бака таких нях не выкладывать?
Критика критике рознь? Я не защищаю его, а описываю то что вижу. Полезная критика от Неко была разве что в последнем его посте перед твоим, но сравнение с выращиванием котят это ....)))-Shockwave- писал(а):Это ты зря. Неко сказал всё правильно. В данный момент это всего лишь не очень качественный перевод общего описания с википедии. Над этим нужно работать, и работать очень серьёзно.
А критика значит заинтересованность, хотя бы минимальную. Когда пофиг - человек молчит. Критика есть двигатель прогресса.
Просто не надо кидаться и защищать, когда на это нет причины. А в данный момент её нет.
А я вижу тебя тот момент очень задел. И ты до сих пор не понял, что обсуждение есть хорошо, будь оно положительное или отрицательное.SolovVeg писал(а): А писать комментарии под картами типа: о это отстой или о как круто, наверное лучше молчания???
Да нет, сплю хорошо, я просто привел пример того что иногда молчание лучше малозначительных комментариев. И ты видимо до сих пор не поняла(прости за тон) что я не против обсуждения, я лишь за то что бы в нем было что ли больше смысла и меньше бессмысленного негатива, но я понимаю что это утопичные мысли, поэтому переживу если ничего и не изменится. Твоя же реакция мне понятна, так как ты как одна из тех кто создал и поддерживает этот ресурс заинтересована в активности на нем.-Shockwave- писал(а):А я вижу тебя тот момент очень задел. И ты до сих пор не понял, что обсуждение есть хорошо, будь оно положительное или отрицательное.
Здесь прости но вообще не понял откуда такие выводы. Где я писал что я не за вменяемую и адекватную оценку чего-либо? Просто видимо я отношусь к тем людям, кто может дать оценку чему-либо даже плохо сделанному или недоработанному адекватно и без негатива, дав понять автору что это сыровато или неудачно сделано и что есть над чем работать, а не лить на него "ведро помоев" за его начинания. Повторюсь критика критике рознь. И даже не смотря на то что я не являюсь мега-игроком в Югио, я догадываюсь как должен выглядеть гайд и для чего он должен служить. Но также не стоит забывать что описание стратегии и советы использования тех или иных карт, в том числе и обоснованное, в гайде - это по сути мнение самого автора, даже если он превосходный игрок, поэтому идеальных гайдов не бывает.-Shockwave- писал(а):Я даже боюсь подумать, как ты на гайды смотрел бы, на действительно хорошие, полноценные гайды, где нельзя писать хорошее про плохие карты, иначе это будут не гайды, а бесполезность. Карты нужно оценивать вменяемо. А т.к. гайды пишутся или для новичков, или для тех, кто архетипами/кланами никогда не играл, там нужно очень подробно всё описывать. Можно, конечно, написать "отличная карта" или "лучше не используйте", да только те самые новички не поймут - а почему, с чем она сочетается или почему она плоха? Вменяемая оценка карты есть умение, которое имеется далеко не у всех. Многие так и играют всё время, не выходя со среднего уровня, даже если стаж у них уже исчисляется годами. И лишь или опытные игроки, или умеющие отлично анализировать карты, могут написать действительно стоящие гайды. И да, там ДОЛЖНО быть обоснование плохих карт.
Почему же, радуги будет достаточно.) Да мне не нравится бессмысленный негатив и критика не несущая в себе ничего кроме негатива, но и искусственные улыбки, не искренняя похвала и незаслуженные эпитеты также мне не нравятся, но это мне. Видимо у меня просто хватает ума даже отрицательные мысли или критику донести до человека без негатива и оскорблений. Но все люди разные.-Shockwave- писал(а):Я конечно понимаю такой тип людей, как ты, вы всегда пытаетесь чтобы везде скакали пони и была радуга [это не оскорбление и не троллинг], но если человек берётся за гайд, его нужно сделать качественно. Я так вообще считаю, что выкладывать часть, причём тупо не очень хорошо переведённую с вики, не нужно, но если он хочет дополнить
Я сделала такой вывод исходя из твоего поведения, точнее твоих слов. Человеку нормально, адекватно и без лишней агрессии написали, что этот гайд совершенно не доработан. И всё. Причём с его стороны был спокойный и адекватный ответ.SolovVeg писал(а):Здесь прости но вообще не понял откуда такие выводы. Где я писал что я не за вменяемую и адекватную оценку чего-либо? Просто видимо я отношусь к тем людям, кто может дать оценку чему-либо даже плохо сделанному или недоработанному адекватно и без негатива, дав понять автору что это сыровато или неудачно сделано и что есть над чем работать, а не лить на него "ведро помоев" за его начинания. Повторюсь критика критике рознь. И даже не смотря на то что я не являюсь мега-игроком в Югио, я догадываюсь как должен выглядеть гайд и для чего он должен служить. Но также не стоит забывать что описание стратегии и советы использования тех или иных карт, в том числе и обоснованное, в гайде - это по сути мнение самого автора, даже если он превосходный игрок, поэтому идеальных гайдов не бывает.
Сказать, что карта/гайд/что угодно не очень хорошее не равно негатив. По крайней мере в данном случае.SolovVeg писал(а):Почему же, радуги будет достаточно.) Да мне не нравится бессмысленный негатив и критика не несущая в себе ничего кроме негатива, но и искусственные улыбки, не искренняя похвала и незаслуженные эпитеты также мне не нравятся, но это мне. Видимо у меня просто хватает даже отрицательные мысли или критику донести до человека без негатива и оскорблений. Но все люди разные.
Во всем же остальном я согласен с тобой полностью и написал это автору, написал что есть над чем работать и что это все сырая работа.
p.s. Было бы печально если бы это был мой последний пост на форуме, только потому что я не согласен с главным администратором:), с тобой общаться очень даже интересно.