В общем, с каждом конкурсом, я смотрю, ситуация всё хуже и хуже. Так что я не удержусь и прокомментирую всё это дело.
Во-первых, организация. Я, конечно, всё понимаю, но как можно было забыть про одну работу, а затем выставить её уже после окончания оценок? Неужели сложно было перепроверить?
Во-вторых, зрительское голосование. А именно те "судьи", которые позволили себе выставить кому-то нули. Ноль - это никакой работы, чистый лист, то есть даже попытки не было. Проще говоря, те кто ставили нули - это люди, которые ни на чуть-чуть не ценят чужой труд. Особенно понравилась оценка Влада - 3 людям девятки, остальным нули, ибо "не понравились вообще, либо не доработано до ума". Извини, конечно, но недоработаны - это как минимум не слишком плохая оценка, а не 0. Тем более те три работы, что были оценены на 9, сами далеко не идеальны. Ну, это зрительское голосование, так что тут каждый волен говорить что хочет. Вопрос лишь в том, какое потом отношение будет к тому человеку. Или вот оценка Рена, где выше 2 никто не поднялся. Извини, конечно, а смысл от такой оценки? Показать, какого ты невысокого мнения о чужом труде? Да, конечно сильно, думаю, никто не перетрудился, но хоть какое-то уважение и внимание к работам надо проявить. Вот кстати ещё одна претензия в сторону организаторов: а почему было не запретить нули, всегда же так делали? Нет, давайте зрительские судьи покажут то, как низко они могут оценить работы! Ну и самое печальное: даже несмотря на то, что разрешили оценивать без обоснования, оценок было довольно немного. Да и как я уже сказал выше, ценность некоторых оценок тоже весьма спорная.
В-третьих, оценка главного судьи. Рем уже в третий раз оценивает конкурсы сайта. И с каждым разом всё печальнее. Извини, конечно, но в этот раз даже некоторые оценки зрителей куда обоснованней твоих. Ты вроде как главный судья, так и должен, даже не знаю, хотя бы места распределить. А у тебя получается, что "все работы плохие, но вот эта чуть лучше остальных, так что её так уж и быть поставлю 3, а остальные даже оценивать не хочу." У тебя 11 оценок (ибо кое-кто ноль не выключил из списка оценок,*косой взгляд в сторону организаторов*), почему было не поставить лучшей работе 10, хоть она на неё и не тянет, а всем остальным ниже и хоть как-то раскидать места? Ибо 10 - это очевидно лучшая работа, если ты ставишь лучшей работе 3, должна быть работа, которая тянет на оценку выше. Ну и сами обоснования "оценок" на обоснования не тянут вообще ни капли. И самое печальное, что в прошлой оценке Рема была хотя бы критика, тут просто "всё ужасно". И сам текст пишется минут 20, а хотелось бы поподробнее. Почему-то, как я уже говорил выше, некоторые зрители умудрились расписать каждую работу подробнее, чем главный судья, а это уже несмешно. И да, напомню, что в прошлый раз тоже были претензии к твоей работе. Причём те же самые, "недостаточная обоснованность", "отсуствие оценок" и "отсуствие распределения мест".
Ну и в-четвёртых. Сами работы. Я уже по этому поводу высказал всё, что хотел, в зрительской оценке. НО БЛИН, МОЖНО ЖЕ БЫЛО ХОТЯ БЫ ОФОРМИТЬ КРАСИВО! А то некоторые работы выглдят настолько страшно, что даже если бы они искрились от юмора, они всё равно были бы не очень. Не знаю, вы вроде хотите побеждать, а не можете даже сделать так, чтобы работы выглядели презентабельно (если что, данный комментарий относится далеко не ко всем работам, но довольно к большому их количеству)
В общем я даже не знаю. С каждым конкурсом ситуация всё хуже и хуже. Почему так происходит - чёрт его знает, может всё это дело уже порядком приелось как организаторам, так и участникам. Что делать - тоже непонятно, вроде сменили тип конкурса, а получилось ещё хуже. Так что не совсем понятно, куда двигаться дальше, или может стоит снова вернуться к конкурсам создания карт.
Новогодний конкурс: Card Games on Memes [обсуждение]
- Ice_Guardian
- Пользователь
- Сообщения: 563
- Зарегистрирован: 04 авг 2012, 16:38
Re: Новогодний конкурс: Card Games on Memes [обсуждение]
Ice_Guardian, Согласен практически с каждым словом. Думаю что чем меньше в конкурсе каких-либо рамок в плане оценки или формата и больше свободы тем больше конкурс напоминает лотерею и тем меньше желания участвовать в ней в будущем.
p.s. По поводу работы номер 2 беру все свои слова обратно 8) Я и не знал что она ... Не хочется находится под страхом быть забаненным в случае не верного движения на форуме.))
Мемы возможно, комиксы думаю нет. Также я имел ввиду под глубоким смыслом качество и тонкость юмора, можно рассмешить человека бегая вокруг него, размахивая руками как сумасшедший и показывая какие-то рожицы, а можно сказав всего одну фразу или слово, которое самом по себе может быть и не смешным но, в нужный момент или с нужной интонацией.FunkyCape писал(а):я надеюсь ты понимаешь что "интернет мемы" и "что-то сложное с глубоким смыслом" это две вещи, стоящие бесконечно далеко друг от друга?
p.s. По поводу работы номер 2 беру все свои слова обратно 8) Я и не знал что она ... Не хочется находится под страхом быть забаненным в случае не верного движения на форуме.))
Unmei nante iiwake ni shika suginai,
Tsuyoku image sureba shinjitsu ni naru...
Kanousei wo hiraku triger,
Nani wo matsu hitsuyou ga aaaruuuu!?
Break it!
- -Shockwave-
- Администратор
- Сообщения: 10400
- Зарегистрирован: 18 июл 2012, 00:34
Re: Новогодний конкурс: Card Games on Memes [обсуждение]
Ice_Guardian
Насчёт косяка Экспи как организатора - да, имело место быть. Я ни в коем случае его не оправдываю, это действительно очень даже большой косяк и это полностью его вина, а как следствие, так как он организовывал сайтовый конкурс, косяк и для сайта. Но всё-таки мы тут не машины, поэтому винить его до самой смерти лично я не собираюсь. Хотя, конечно, то что он сначала выставил очки и объявил победителей, а потом попытался заставить всех голосовать вновь, выглядело достаточно странно. Но в его оправдание можно сказать, что на голосование было дано три дня, это достаточный срок ля того, чтобы автор упущенной работы хотя бы поинтересовался конкурсом. Он этого не сделал. Так что и его вина в этом есть, хотя вину Экспи это никак не отменяет.
Насчёт оценок - ну, один или ноль, как по мне разница совершенно мизерная, ибо что одно, что другое, всё дно. Просто не подумали о том, чтобы запретить нули, хотя сути это бы не поменяло. Ну а про уважение... У каждого своё понимание уважения. Я сама поставила очень много низких оценок, но это не потому что я не уважают труд или авторов этого труда. Лично я оценивала результат. То, как он МНЕ понравился или наоборот не понравился. Ну, что поделать, если мне он в основном не понравился.
Про Рема. Да, я согласна со всем. По сути, дело в том, что изначально я не собиралась вводить второй приз и судью. Я просто написала Рему, мол, давай сделаем конкурс юмора с призом. Он написал "круто, я люблю юмор, я даже судьёй могу быть". Ну я подумала, что новый год, всё такое, пусть будет два приза. Я отлично помню что было в прошлый раз. Я думала что в этот аз будет иначе. Но... Вообще, у меня к Рему, конечно, много претензий. В частности, его совершенно не интересует жизнь сайта, он, будучи судьёй, даже не в курсе был, когда ему нужно, собственно, оценки выложить, и когда я ему на всякий случай это в субботу напомнила, он мне сказал что я могла бы его и раньше предупредить и что ему дали мало времени на оценку, ибо ему теперь надо посмотреть всю Арку, чтобы понять некоторый юмор. =__= Я действительно думала, что после прошлого раза хоть что-то изменится, конечно от такого мини-конкурса я не ожидала что он будет писать тонны текста обоснований, но всё же... Да, опять нет распределения мест, опять нет оценок, а победила работа с оценкой ТРИ... Да это даже не минимальный проходной балл по десятибалльной шкале. =__= Нет, я согласна с его выбором победителя. Но как он это сделал... Но суть в том, что сейчас можно устроить очередную разборку с Ремом и, [если ему скинуть потом ссылку на тему =__=] добиться от него более подробного разбора. Да только вряд ли это много кому нужно. Ну и всё-таки это не конкурс карт, а юмор - дело специфическое, а судья всё же такой же человек, просто наделённый чуть большей властью. В общем, подводя итог тонны текста, я поняла что Рем не поменял отношение и делать это не собирается, поэтому его я к судейству больше не подпущу, да и сомневаюсь что он рваться будет. Но тут тогда ещё проблема. Когда делаем лишь зрительское, начинаются крики о том что зрители голосуют за картинку или ещё за что-то и что хорошие работы оцениваются низко. Вводим судью - начинается что опять всё плохо, хотя тут я согласна. Ну а кто может быть судьёй? Например те же конкурсы карт, я могу и мне не лень весьма подробно описать все работы, но для меня всё это остаётся на уровне "мне [не]понравилось". Мне может понравиться совершенно безумная идея, пусть она будет без баланса, пусть у неё будут страшные арты, но если она мне понравится, я могу поставить высокую оценку. Это не по-судейски. Кто ещё... Экспи умеет отлично описывать. Володя могёт в теории, а на практике- ты помнишь. Ты явно не тот, кто нормально оценит Авангард. А больше и нет тех, кто мог бы вменяемо описать что-то. И тут опять проблема в достаточно ограниченном количестве людей. Заинтересованных людей.
А в целом - нет, ситуация не хуже с каждым конкурсом. Есть детали, которые расстраивают. То же мизерное голосование на прошлом конкурсе карт. Но это можно исправить [наверное], если дать каждому оценщику, например, три оценки, 8, 9, 10, и чтобы они выбрали три работы под каждую оценку. А так, данный конкурс можно вполне считать успешным, было нормальное количество работ [хотя даже на конкурсах карт их больше, но ладно, опустим этот факт], были новые люди в участниках, было достаточно голосов. Так-то я за, чтобы вернуться к конкурсах карт, ибо лично мне это действительно интересно, но суть-то в том что, к сожалению, в них участвуют лишь "свои". Хотя не скажу что меня это сильно волнует, я бы их хоть раз в месяц делала >__>
SolovVeg
Блин, как меня бесит такое отношение. Вот извини, но реально бесит. Вот это твоё "беру слова назад, не хочу быть забаненным из-за лишнего движения". По-твоему, кто такие админы? Это монстры, тираны, изверги, диктаторы или кто? Погоди-погоди, я тебе отвечу. Админы это люди, имеющие дополнительные права на каком-либо ресурсе, обычно ввиду того что они следят за актуальностью этого самого ресурса, поддерживают порядок на нём. Бывают исключения, но обычно идиотов, готовых банить всех себе неугодных, правами не наделяют. И здесь таких точно нет, я тебя уверяю. За личное мнение, высказанное в приемлемой форме, тут банить никто не собирается. Поэтому будь добр, оставь при себе весь этот бред, который выставляет нам как монстров с банхаммерами.
Насчёт косяка Экспи как организатора - да, имело место быть. Я ни в коем случае его не оправдываю, это действительно очень даже большой косяк и это полностью его вина, а как следствие, так как он организовывал сайтовый конкурс, косяк и для сайта. Но всё-таки мы тут не машины, поэтому винить его до самой смерти лично я не собираюсь. Хотя, конечно, то что он сначала выставил очки и объявил победителей, а потом попытался заставить всех голосовать вновь, выглядело достаточно странно. Но в его оправдание можно сказать, что на голосование было дано три дня, это достаточный срок ля того, чтобы автор упущенной работы хотя бы поинтересовался конкурсом. Он этого не сделал. Так что и его вина в этом есть, хотя вину Экспи это никак не отменяет.
Насчёт оценок - ну, один или ноль, как по мне разница совершенно мизерная, ибо что одно, что другое, всё дно. Просто не подумали о том, чтобы запретить нули, хотя сути это бы не поменяло. Ну а про уважение... У каждого своё понимание уважения. Я сама поставила очень много низких оценок, но это не потому что я не уважают труд или авторов этого труда. Лично я оценивала результат. То, как он МНЕ понравился или наоборот не понравился. Ну, что поделать, если мне он в основном не понравился.
Про Рема. Да, я согласна со всем. По сути, дело в том, что изначально я не собиралась вводить второй приз и судью. Я просто написала Рему, мол, давай сделаем конкурс юмора с призом. Он написал "круто, я люблю юмор, я даже судьёй могу быть". Ну я подумала, что новый год, всё такое, пусть будет два приза. Я отлично помню что было в прошлый раз. Я думала что в этот аз будет иначе. Но... Вообще, у меня к Рему, конечно, много претензий. В частности, его совершенно не интересует жизнь сайта, он, будучи судьёй, даже не в курсе был, когда ему нужно, собственно, оценки выложить, и когда я ему на всякий случай это в субботу напомнила, он мне сказал что я могла бы его и раньше предупредить и что ему дали мало времени на оценку, ибо ему теперь надо посмотреть всю Арку, чтобы понять некоторый юмор. =__= Я действительно думала, что после прошлого раза хоть что-то изменится, конечно от такого мини-конкурса я не ожидала что он будет писать тонны текста обоснований, но всё же... Да, опять нет распределения мест, опять нет оценок, а победила работа с оценкой ТРИ... Да это даже не минимальный проходной балл по десятибалльной шкале. =__= Нет, я согласна с его выбором победителя. Но как он это сделал... Но суть в том, что сейчас можно устроить очередную разборку с Ремом и, [если ему скинуть потом ссылку на тему =__=] добиться от него более подробного разбора. Да только вряд ли это много кому нужно. Ну и всё-таки это не конкурс карт, а юмор - дело специфическое, а судья всё же такой же человек, просто наделённый чуть большей властью. В общем, подводя итог тонны текста, я поняла что Рем не поменял отношение и делать это не собирается, поэтому его я к судейству больше не подпущу, да и сомневаюсь что он рваться будет. Но тут тогда ещё проблема. Когда делаем лишь зрительское, начинаются крики о том что зрители голосуют за картинку или ещё за что-то и что хорошие работы оцениваются низко. Вводим судью - начинается что опять всё плохо, хотя тут я согласна. Ну а кто может быть судьёй? Например те же конкурсы карт, я могу и мне не лень весьма подробно описать все работы, но для меня всё это остаётся на уровне "мне [не]понравилось". Мне может понравиться совершенно безумная идея, пусть она будет без баланса, пусть у неё будут страшные арты, но если она мне понравится, я могу поставить высокую оценку. Это не по-судейски. Кто ещё... Экспи умеет отлично описывать. Володя могёт в теории, а на практике- ты помнишь. Ты явно не тот, кто нормально оценит Авангард. А больше и нет тех, кто мог бы вменяемо описать что-то. И тут опять проблема в достаточно ограниченном количестве людей. Заинтересованных людей.
А в целом - нет, ситуация не хуже с каждым конкурсом. Есть детали, которые расстраивают. То же мизерное голосование на прошлом конкурсе карт. Но это можно исправить [наверное], если дать каждому оценщику, например, три оценки, 8, 9, 10, и чтобы они выбрали три работы под каждую оценку. А так, данный конкурс можно вполне считать успешным, было нормальное количество работ [хотя даже на конкурсах карт их больше, но ладно, опустим этот факт], были новые люди в участниках, было достаточно голосов. Так-то я за, чтобы вернуться к конкурсах карт, ибо лично мне это действительно интересно, но суть-то в том что, к сожалению, в них участвуют лишь "свои". Хотя не скажу что меня это сильно волнует, я бы их хоть раз в месяц делала >__>
SolovVeg
Блин, как меня бесит такое отношение. Вот извини, но реально бесит. Вот это твоё "беру слова назад, не хочу быть забаненным из-за лишнего движения". По-твоему, кто такие админы? Это монстры, тираны, изверги, диктаторы или кто? Погоди-погоди, я тебе отвечу. Админы это люди, имеющие дополнительные права на каком-либо ресурсе, обычно ввиду того что они следят за актуальностью этого самого ресурса, поддерживают порядок на нём. Бывают исключения, но обычно идиотов, готовых банить всех себе неугодных, правами не наделяют. И здесь таких точно нет, я тебя уверяю. За личное мнение, высказанное в приемлемой форме, тут банить никто не собирается. Поэтому будь добр, оставь при себе весь этот бред, который выставляет нам как монстров с банхаммерами.
Re: Новогодний конкурс: Card Games on Memes [обсуждение]
Я не знаю, почему вы тут воображаете идеального судью, который идеально оценит все работы, и напишет к ним тонну текста.
Да, Рем, конечно, схалтурил, но в принципе что от него требовалось, он сделал - выбрал победителя. Вообще судьи часто делают еще проще, выбирают 3 работы лучших по их мнению, пишут комментарий только к ним, и распределяют соотвественно места.
Судья может совершенно по разному оценивать конкурс и работы, но главное, что от него требуется, это не предвзятость, в условиях анонимности предвзятости к пользователям уже быть не может.
Тоесть можно выбирать судью сколько угодно много, к нему всегда будут претензии. И чем больше он напишет комментарий, тем этих претензий будет больше. Потому что у людей, читающих этот комментарий, будет больше поводов, к чему прицепиться.
В любом случае, судейское, как по мне, все равно лучше, чем зрительское.
Да, Рем, конечно, схалтурил, но в принципе что от него требовалось, он сделал - выбрал победителя. Вообще судьи часто делают еще проще, выбирают 3 работы лучших по их мнению, пишут комментарий только к ним, и распределяют соотвественно места.
Судья может совершенно по разному оценивать конкурс и работы, но главное, что от него требуется, это не предвзятость, в условиях анонимности предвзятости к пользователям уже быть не может.
Тоесть можно выбирать судью сколько угодно много, к нему всегда будут претензии. И чем больше он напишет комментарий, тем этих претензий будет больше. Потому что у людей, читающих этот комментарий, будет больше поводов, к чему прицепиться.
В любом случае, судейское, как по мне, все равно лучше, чем зрительское.
WarGrowlmon растет!
Gallantmon! Эмм... Megidramon? Fail evolution.
Gallantmon! Эмм... Megidramon? Fail evolution.
Re: Новогодний конкурс: Card Games on Memes [обсуждение]
Ну да, всё так и есть. Работы откровенно слабые, даже со скидкой на специфический юмор и неопытность участников. Тем не менее, я вполне адекватно оценивал все работы, но расписывать там просто нечего. Какие работы, такие и комментарии, без обид.Ice_Guardian писал(а):А у тебя получается, что "все работы плохие, но вот эта чуть лучше остальных, так что её так уж и быть поставлю 3, а остальные даже оценивать не хочу."
Итак, по порядку:Ice_Guardian писал(а):У тебя 11 оценок (ибо кое-кто ноль не выключил из списка оценок,*косой взгляд в сторону организаторов*), почему было не поставить лучшей работе 10, хоть она на неё и не тянет, а всем остальным ниже и хоть как-то раскидать места? Ибо 10 - это очевидно лучшая работа, если ты ставишь лучшей работе 3, должна быть работа, которая тянет на оценку выше. Ну и сами обоснования "оценок" на обоснования не тянут вообще ни капли. И самое печальное, что в прошлой оценке Рема была хотя бы критика, тут просто "всё ужасно". И сам текст пишется минут 20, а хотелось бы поподробнее. Почему-то, как я уже говорил выше, некоторые зрители умудрились расписать каждую работу подробнее, чем главный судья, а это уже несмешно. И да, напомню, что в прошлый раз тоже были претензии к твоей работе. Причём те же самые, "недостаточная обоснованность", "отсуствие оценок" и "отсуствие распределения мест".
1) Нет, лучшая работа не заслуживает десятки, и девятки и восьмёрки и так далее. Я не буду повышать ей бал только из-за того, что она лучшая. Только адекватная оценка или грош мне цена, как судье.
2) Обоснования. Как мне по-твоему обосновать, что старая картинка с дорисованным Путиным это хрень? Я могу конечно придираться к качеству оформления или ещё к чему, но это будет не оценка юмора.
3) По поводу этих и прошлых претензий, к голосованию, хочется сказать: "Да вы охренели". Посмотрите как проводятся подобные мероприятия на крупных ресурсах. Там просто пишут победителей и всё, никаких комментариев к остальным работам. У меня только одна задача - оценить, всё остальное необязательный бонус. Так что либо поверьте в мою компетентность, либо не соглашайтесь на моё судейство.
~Ну вообще странная претензия "не интересуется жизнью сайта". У нас фан-ресурс, тут нет обязаловки и каждый занимается тем, чем хочет. Я занимаюсь технической частью и постоянно читать сайт и форум как-то не обязан.-Shockwave- писал(а):Про Рема. Да, я согласна со всем. По сути, дело в том, что изначально я не собиралась вводить второй приз и судью. Я просто написала Рему, мол, давай сделаем конкурс юмора с призом. Он написал "круто, я люблю юмор, я даже судьёй могу быть". Ну я подумала, что новый год, всё такое, пусть будет два приза. Я отлично помню что было в прошлый раз. Я думала что в этот аз будет иначе. Но... Вообще, у меня к Рему, конечно, много претензий. В частности, его совершенно не интересует жизнь сайта, он, будучи судьёй, даже не в курсе был, когда ему нужно, собственно, оценки выложить, и когда я ему на всякий случай это в субботу напомнила, он мне сказал что я могла бы его и раньше предупредить и что ему дали мало времени на оценку, ибо ему теперь надо посмотреть всю Арку, чтобы понять некоторый юмор. =__= Я действительно думала, что после прошлого раза хоть что-то изменится, конечно от такого мини-конкурса я не ожидала что он будет писать тонны текста обоснований, но всё же... Да, опять нет распределения мест, опять нет оценок, а победила работа с оценкой ТРИ... Да это даже не минимальный проходной балл по десятибалльной шкале. =__= Нет, я согласна с его выбором победителя. Но как он это сделал... Но суть в том, что сейчас можно устроить очередную разборку с Ремом и, [если ему скинуть потом ссылку на тему =__=] добиться от него более подробного разбора. Да только вряд ли это много кому нужно. Ну и всё-таки это не конкурс карт, а юмор - дело специфическое, а судья всё же такой же человек, просто наделённый чуть большей властью. В общем, подводя итог тонны текста, я поняла что Рем не поменял отношение и делать это не собирается, поэтому его я к судейству больше не подпущу, да и сомневаюсь что он рваться будет.
~Мне даже не сообщили, когда конкурс закончится, более того, его ещё и перенесли и предупредил меня, где-то за сутки до конца вообще левый человек (Няш). Я конечно согласен, что я как-то должен был эту информацию доставать сам, но организаторы не предоставили мне никакой информации вообще и это их огромный косяк и нечего сваливать всё на меня. =_=
~Насчёт оценок, как бы подразумевается, что у судьи своя система оценок и выбрать я должен был лишь победителя. Я знаю, что вам такой вариант не нравится, но это общемировая тенденция судейства, так что либо смиритесь, либо обговаривайте заранее.
~"а судья всё же такой же человек, просто наделённый чуть большей властью"
Вот тут нифига не соглашусь, ибо я считаю себя САМЫМ КОМПЕТЕНТНЫМ В ККИ ЮМОРЕ НАШЕГО РЕСУРСА. Кто в этом сомневается, идите в тему анекдотов и попробуйте там составить мне конкуренцию.
Re: Новогодний конкурс: Card Games on Memes [обсуждение]
Так у тебя десятибальная отметка шкалы, а не трехбальная. >_>Нет, лучшая работа не заслуживает десятки, и девятки и восьмёрки и так далее.
Как раз об этом и речь!Только адекватная оценка или грош мне цена, как судье.
Так об этом и говорим! Ты нам больше не нужен. ^_^либо не соглашайтесь на моё судейство.
Там даже невозможно определить, какие анегдоты твои, а какие мои. А я фанфик к тому же написал в жанре юмора, так что я более компетентен. ^_^Вот тут нифига не соглашусь, ибо я считаю себя САМЫМ КОМПЕТЕНТНЫМ В ККИ ЮМОРЕ НАШЕГО РЕСУРСА. Кто в этом сомневается, идите в тему анекдотов и попробуйте там составить мне конкуренцию.
WarGrowlmon растет!
Gallantmon! Эмм... Megidramon? Fail evolution.
Gallantmon! Эмм... Megidramon? Fail evolution.
- -Shockwave-
- Администратор
- Сообщения: 10400
- Зарегистрирован: 18 июл 2012, 00:34
Re: Новогодний конкурс: Card Games on Memes [обсуждение]
1. Да, это моя личная претензия. Отлично понимаю, что делать ты это не обязан, но ты всё-таки часть администрации, так что хотя бы иногда делать это мог бы, чтобы быть хоть в курсе основных событий, а не потом возмущаться что тебе, судье, ничего не сказали.Rem писал(а): ~Ну вообще странная претензия "не интересуется жизнью сайта". У нас фан-ресурс, тут нет обязаловки и каждый занимается тем, чем хочет. Я занимаюсь технической частью и постоянно читать сайт и форум как-то не обязан.
~Мне даже не сообщили, когда конкурс закончится, более того, его ещё и перенесли и предупредил меня, где-то за сутки до конца вообще левый человек (Няш). Я конечно согласен, что я как-то должен был эту информацию доставать сам, но организаторы не предоставили мне никакой информации вообще и это их огромный косяк и нечего сваливать всё на меня. =_=
~Насчёт оценок, как бы подразумевается, что у судьи своя система оценок и выбрать я должен был лишь победителя. Я знаю, что вам такой вариант не нравится, но это общемировая тенденция судейства, так что либо смиритесь, либо обговаривайте заранее.
~"а судья всё же такой же человек, просто наделённый чуть большей властью"
Вот тут нифига не соглашусь, ибо я считаю себя САМЫМ КОМПЕТЕНТНЫМ В ККИ ЮМОРЕ НАШЕГО РЕСУРСА. Кто в этом сомневается, идите в тему анекдотов и попробуйте там составить мне конкуренцию.
2. Ну, если так уж говорить, главным организатором был Экспи, а ты, как судья, хоть как-то, но тоже входил в состав тех, кто выше обычных участников. Почему я, будучи в этот раз обычным участником, отлично знала о переносе? Володя знал, ИГ знал, даже Няш, которого ты назвал левым человеком, знал. А ты, СУДЬЯ, причём который вызвался САМ, я тебя об этом не просила, ты сделал это по собственному желанию и не знал вообще что происходит. Зачем вызвался, если тебе это не нужно было, если ты даже не следил? Моя претензия в этот раз даже не к оценке, хотя она достаточно специфично смотрится, а к твоему отношению. А теперь к нам претензии, что ты не в курсе был. Ну конечно, это вытекает из первой претензии - тебе плевать на жизнь сайта, именно поэтому ты был не в курсе. Да только опять же, ты сам вызвался взять на себя такую ответственность, поэтому это не "косяк организации", это твой косяк, целиком и полностью, потому что потратить 1 минуту в день, чтобы зайти в определённую тему на форуме, совсем нетрудно. И, как я уже говорила, мы МОГЛИ, но не ДОЛЖНЫ были тебя предупреждать, потому что по идее тот, кто сам вызывается что-то сделать, заинтересован в этом деле и вокруг него не надо шаманский танец с тонной напоминаний танцевать.
3. Ахаха. Я не собираюсь пытаться составлять кому-то конкуренцию, потому что юмор это явно не моё, но когда ты последний раз что-то писал в той теме? 3 года назад? 4? Ты вообще в курсе что сейчас в кки происходит? Да ты даже не увидишь, если в той теме кто-то напишет, потому что ты не заходишь на форум. И это не отменяет того, что ты всего лишь обычный человек, которому в этот раз были даны чуть большие права.
Кстати, Няш. Может бы объяснишь смысл своей великолепной работы?
Re: Новогодний конкурс: Card Games on Memes [обсуждение]
А что именно тебе в ней не понятно? И как понимаешь её ты?Кстати, Няш. Может бы объяснишь смысл своей великолепной работы?
WarGrowlmon растет!
Gallantmon! Эмм... Megidramon? Fail evolution.
Gallantmon! Эмм... Megidramon? Fail evolution.
- -Shockwave-
- Администратор
- Сообщения: 10400
- Зарегистрирован: 18 июл 2012, 00:34
Re: Новогодний конкурс: Card Games on Memes [обсуждение]
Я ее никак не понимаю. Какой-то незнакомый мне дядька, отвратно вырезанный и похожий на гопника, сидит на языке монстра, по-моему фигурировавшего в 5D's. Единственное, что мне приходит в голову, это юмор в духе "семки есть, а если найду?", и если это действительно так, то о своей оценке я не жалею.41024 писал(а):А что именно тебе в ней не понятно? И как понимаешь её ты?Кстати, Няш. Может бы объяснишь смысл своей великолепной работы?