Легион

[Rank Up]

Не нашёл тему с FAQ, который кидали на форум (но видел его на вики). Сегодня столкнулся со странной ситуацией, из-за чего у меня возник вопросы. Каковы требования для формирования легиона?
Объясняю ситуацию, чтобы вы поняли, о чём я. Рандом поставил в авангард синг сэйвера, не юзнув стартера (в душе у него было 2 карты из-за этого) и не смог юзнуть его скилл. Потом он сделал смену на ещё одного сингсэйвера, и попытался образовать легион, но.. я его остановил, ибо у него на кладбище было всего 3 карты. Вот я и думаю, читер я или нет. Дело в том, что в тексте легиона написано: "If your opponent has a grade 3 or greater Vanguard, only once, you may return four cards from your drop zone to your deck, and search your deck for specified card, and perform legion."
Меня интересует выделенная курсивом часть, ибо понятно, что остальное - это требование. Необходимо ли возвращать 4 карты с кладбища в деку, чтобы образовать легион? Если нет, можно ли вернуть меньшее кол-во карт?

[-Shockwave-]

Всё ты правильно сделал.
Да, там написано "Вы можете", но это условия активации легиона. То есть "если ты вернуть четыре карты, сделай легион". А не "если хочешь, можешь вернуть четыре карты, но легион всё равно сделай". Собственно, эффект не автоматический, а активируемый, поэтому и формулировка такая.

[Rank Up]

надо читать компрехенсив...

[-Shockwave-]

Ну, у тебя странные вопросы, прям как у парня вк, который с пеной у рта орёт доказать ему, что формулировка "you may pay the cost" является обязательной, если есть плата...
Авангард игра крайне простая и придумывать подобные вопросы, начинать сомневаться... Ну, в любом случае, правила последний раз редактировались в феврале, как часто их обновляют я без понятия, но пока что там о легионе, разумеется, ни слова.
В официальных ответах Буши по поводу легиона тоже ничего подобного нет.
Ну а вообще по-моему достаточно логично, что возвращать надо, ибо четыре карты на кладбище + 3 ранг в авангарде оппонента это гарант, что легионы появятся в игре не совсем рано.

[Rank Up]

не, я к тому, что я из описания скилла чисто логически просто не могу выявить это требование. не могу отделаться от ощущения, что эти карты необязательны... поэтому надо читать компрехенсив, чтобы лучше разбираться самому.

[Morikawa]

не, я к тому, что я из описания скилла чисто логически просто не могу выявить это требование. не могу отделаться от ощущения, что эти карты необязательны... поэтому надо читать компрехенсив, чтобы лучше разбираться самому.

если бы там было бы вместо and слово or, или вместо you may return four cards - you may return up to four cards - я бы понял такие сомнения, а так.. по моему всё ясно написано